Carnet souple

il est mal Sharon,

En voiture, Shimon !

Comment ??

C'est le Chili, l'ancien Chili de Pinochet, il n'y pas si loin, qui nous donne une formidable leçon ?

Oui ! Une leçon !

C'est une femme qui est en tête des élections présidentielles : Mme Bachelot. 

et voilà, on y est.

La loi de contrat de deux ans est passé au conseil des ministres. aujourd'hui. On travaille deux ans et on est viré comme ça, comme un kleenex, comme une peau de banane dont on ne saurait quoi faire. Pendant ce temps, la nouvelle patronne du Medef (qui c'est déjà ? Parisot ! C'est ça ? Qui s'en souvient ?) n'a même rien eu à dire et ne dit toujours rien.  

Même les moins de 26 ans ne comptent pas dans le décompte des entreprises de - de 20 salariés, c'est scandaleux. Presque rien n'est dit à ce sujet, même dans les blogs, je ne lis rien à ce sujet.

Le référendum est si loin déjà ? Où sont ceux qui ont voté non, ceux qui sont pour plus de social, plus de protection dans le code du travail ?  

On descend dans la rue pour un OUI ou pour un NON mais pour ça , personne.  

Tiens donc, ça commencerait à changer ?

Dans Le Monde, un article dans un petit coin  et qui n'a l'air de rien ajoute une note d'optismisme : un gars qui devait être reconduit à la frontière, un comment dit-on déjà ? Oui ! Un "sans papiers", oubliant à travers ce terme que c'est un être humain qui s'y cache, ce gars, donc, un camerounais, devait être reconduit à la frontière. Il n'en sera finalement rien : le tribunal adminstratif de Strasbourg a annulé la reconduite ! Il a fait preuve de "volonté d'intégration". Le tribunal en a même remis une couche en précisant que le préfét avait fait une "erreur"...

ça fait du bien, non ?  

Le CIo n'a pas voulu de Paris.

Déjà, sous Jules César, les arênes et les jeux servaient de déviants pour les problèmes du pays. donnez des jeux, ils penseront à autre chose. tant qu'ils disent du mal du voisin, au moins, ils parlent pas d'autres choses.

Là, au moins, les jeux n'ayant pas lieu en France, on pourra se consacrer aux vrais problèmes et laisser le pain, le vin et les jeux aux anglais.

J'y vois en tout cas un bel avantage dans ce niet, c'est que Chirac s'en est repris un coup derrière le crâne.  

55 % des électeurs ont voté non. C'est un fait, on ne revient pas là-dessus, c'est entériné, un point c'est tout. Le gouvernement ne tient pas compte de ce non, c'est aussi un fait, un constat, on n'y revient pas non plus. La priorité c'est la lutte contre le chômage et la première mesure est de favoriser le licenciement donc la précarité.
Ok.
Mais là où un phénomène bizarre, l'anomalie inexplicable survient c'est que 55% des gens ont une opinion favorable de Villepin.
Comment se fait-ce que 55% de personnes votent non et soient favorables à 55 % à la politique de Villepin, Sarkozy and Co ?

Et alors ? HMMM ?? Où qu'il est l'plan B ?
Vois rien v'nir moi.
Vois qu'Blair qui's'félicite et qui prend du galon.
Et qui crie : "vive le libéral"
Et qui crie "non à la constitution"
Ben content que c'gars là.
Vois qu'ça.
Chuis p'têt aveug'
B comme Blair. Ou comme Bush.

allez, mon vieux, dehors !!

Le non est passé et c'est Villepin qui a été nommé premier ministre, mais si le oui était passé, c'est Villepin qui aurait été nommé premier ministre.
Ouf !! Heureusement que le non est passé !!

Nous voilà transformés en Cheese Burger et/ou rouleaux de printemps.
Menu au choix.

Dernier jour de reflexion pour chacun.
Le oui pour moi, me paraît être la seule solution du progrès. Comment arriver à convaincre le camp du non qu'ils sont dans l'erreur. Dans l'erreur historique voire dans la catastrophe.
Quelque chose m'échappe :
Pourquoi Chirac parle de changer de gouvernement puisque depuis le début il dit qu'il ne faut pas mélanger les deux.
Pourquoi le camp du non sous prétexte de plus de social (ce qui est légitime) ne votent pas le oui, gardant ainsi les textes libéraux (traité de Nice) et sont assez naïfs pour penser que demain s'ouvrira la rénégociation. Le traité n'entrerait djà pas en vigueur avant 2009. Et puis si renégociation il y a, pas sûr qu'il aille dans le bon sens : les hollandais qui voteront non voteront non pour exactement l'inverse de nous : le traité, d'après eux, est trop social...Comment s'entendre par la suite ?
J'ai remarqué que dans toute cette campagne, les pro-non listent tous les maux du moment, et argumentent que c'est à cause de la constitution alors qu'elle n'est pas passée.
J'aimerais qu'on m'explique ces contradictions. Vraiment, j'aimerais.
Votez oui, et merde à Le Pen et Besancenot. Bon sang.